昆仑说
拉卡拉五行文化中《12条令》有一条“亲撰周报”，明确要求每周一中午12点每个人必须亲自撰写一份周报，发送给自己的上级，抄送给上级的上级，就是给大家提供一个跨级信息传递沟通的机制。
工作中，相信每个人都会遇到你认为上级的做法是错误的，是不可能达成结果的时候，应该怎么办？
有人认为，我只是执行者，让我做什么我就做什么，上级的指示对错与我无关；有人认为，我需要向上级反映我的意见，至于上级听不听不是我能决定的，反映了我就没有责任了；也有人认为，我必须向上级反映，如果上级不听我就向上级的上级反映，甚至不惜抗命以达成正确的结果。
显然，第三种做法是正确的。
一个组织就像是一支行军的队列，上级是走在最前面带路的人，如果路带错了，跟着走只会一起掉到沟里，成为上级愚蠢的殉葬品，发现路错了当然应该高声示警，甚至越级反映，甚至“将在外，君命有所不受”以达成结果。
这是标准的“结果导向”。
实际上，很多好莱坞大片的主题都是如此，在组织战斗乃至世界人类遇到危机时，不起眼的小人物奋起抗命，依照普世价值、基本逻辑和常识行动，最终挽救了结局。
电视剧《亮剑》中李云龙没有遵从上级撤退突围的命令，而是根据战场情况从正面突出重围并击毙日军高级将领，也是同样的道理。虽然上级以战场抗命处分了李云龙，但是与胜利相比，处分是相当值的，并且从长远来看，上级终究是欣赏和认可李云龙的。
在我们的组织中，我鼓励这样的行为，如果一个组织的成员都成了只会对上级决策“唯命是从”的人，这个组织是没有活力，是很危险的。
遗憾的是，近期搬家的事以及征信的事，责任人的下属中并没有这种结果导向思维和行为的人，所以，只能集体成为上级愚蠢的殉葬品。
00
当然，上级如果错了，可能有两种情况：战略上错了和战术上错了。
战略性错误是方向错了，是没有做正确的事儿。
说实话，这种可能性不大，因为战略是一个职务行为，只有站在足够的高度，才能够制定和理解相应的战略。夏虫不可语于冰，井蛙不可语于海，站在山顶上的人永远不要和站在山脚下的人争论风景。
上级是比你级别高的人，因此他一定比你更了解方向，一般情况下不要轻易质疑上级对方向的把握。但有一种情况不在此列，就是上级在态度上和能力上不胜任时，这时候上级的错误往往就是方向性错误。
上级的方向性错误是最可怕的，必然达不成目标，必然将团队带向沟里，这时候团队之中的有识之士以结果为导向的思维和行动尤为有价值，尤为重要。
那么问题来了，如何判断上级在态度上和能力上不胜任呢？很简单，靠逻辑和常识，相信逻辑和常识：凡事不合逻辑必有问题，超越常识就是骗局。
战术性错误是方法问题，是没有把事儿做对。
譬如，前方出现了危险，上级没有看到，被你看到了，或者是你认为现在的做法达不成结果而你有更好的方法，毫无疑问，这个时候，你必须大声讲出来，告知上级，如果上级不理会不接受，你要反复讲，同时要告知上级的上级，如果还是没有反映，就告知更上级直至最高级别。
00
管理上，指挥序列上，我认同逐级指挥，我的上级的上级不是我的上级，但信息传递的系列不是如此，组织内应该最大限度保证信息沟通的通畅。
拉卡拉五行文化中《12条令》有一条“亲撰周报”，明确要求每周一中午12点每个人必须亲自撰写一份周报，发送给自己的上级，抄送给上级的上级，就是给大家提供一个跨级信息传递沟通的机制。
实际上，日常工作中很难遇到上级战略性的错误，99%以上都是战术性的错误，所以如果你认为上级的安排是有问题的，一定要第一时间提出来，如果上级不理睬而你又认为非常重要，一定要反映到上级的上级甚至最高层，这是一个“天壤之别”的时刻。如果上级真错了，你力挽狂澜了，不但团队达成了结果，你也同时脱颖而出了；如果上级真错了，你意识到了但没做努力改变，团队达不成结果，上级失败的同时，你也成了上级愚蠢的殉葬品。
孙陶然
20180917
